-+=
文 / 邱文通
去年十二月初，理科太太與線上學習平台Hahow合作，將她過往兩年接受一百多小時心理諮商的經驗，化為線上募資課程，並以「我不是心理師不能幫你諮商，但我在諮商室的另一頭和自己搏鬥了一百多個小時，我想以學姊的身分，分享我的筆記，陪你走過這一段」為行銷訴求，結果遭到不少專業人士的質疑。Hahow與理科太太團隊討論後，達成可協助退費的共識，並表示會虛心接受外界的指教。
依據心理師法第四十二條規定，未取得臨床心理師或諮商心理師資格，擅自執行臨床心理師或諮商心理師業務者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰金。但從衛生主管機關與法界人士檢視理科太太開設課程的相關資訊來看，由於強調「不會提供諮商或心理治療」，聰明地規避了違法的疑慮。
但有人質疑：「若是真的有人照著筆記做錯失需要正視治療和諮商的機會和協助，請問理科太太可以負責嗎？」還有人反問：「如果有個前科累累的人說他要以自身經驗分享如何打官司，當你遇到法律問題時，要買他的課程還是要去找律師？」也就是說，不違法，並不代表其行為就是合理、合宜，箇中要義在於專業二字。
舉凡各行各業，或多或少都有其專業，專業程度愈高的，執業的規範也愈高，尤其是關乎人們生命財產與安全的相關事務，比如醫師、律師、會計師、建築師等，當然，也包括攸關心理健康的臨床心理師或諮商心理師。類似這些行業的從業人士，通常需要經過完整的教育和訓練歷程，取得國家正式證照，同時還得不斷在職進修、精進學習，才能夠確保持續執業的資格與品質。
進一步探討理科太太的此一案例，表面上是網紅凌駕了專業，骨子裡其實是台灣普遍充斥著不尊重專業現象的冰山一角；這阻礙了台灣的進步，因為不尊重專業的土壤，培養不出「匠人的精神」、深植不了「當責的文化」。
