戰爭紛擾未平息 拜登與川普更讓世界不寧靜
文/李振麟
「加沙」的中東戰爭情勢越演越烈，當黎巴嫩真主黨軍事指揮官「福阿德·舒庫爾」以及哈瑪斯政治領袖「哈尼亞」，分別在「貝魯特」以及「德黑蘭」被暗殺，更是引爆中東各國對於以色列的聯合圍勦反擊，在「伊朗」出兵下，將更有可能升級為中東地區的全面戰爭，對於全球金融市場的衝擊更是難以評估。
聯合國安理會也召開緊急會議，會議中討論到制裁與追究相關責任，當然「以色列」必須要負起此次暗殺行動的全權責任，如此也說明國際社會並不認同這樣的行為「美國的國際領導威信，在此事件中，無論後續發展如何，將再一次遭遇到重擊。
戰爭紛擾導致高物價 生活壓力讓百姓焦慮
前總統「川普」執政時期，美國經濟本在就業收入、生活開支方面，都呈現正向發展，唯有遭遇到新冠疫情傳染病影響，企業深受衝擊進而促使國內的失業率攀升，但是全球的經貿局勢發展尚稱穩定。然而在「拜登政府」時代，不斷勾起戰爭紛擾而國際秩序無法平靜、導致高物價下的生活壓力，讓百姓們焦慮不安，儘管國內就業有所增長以及支出強勁，但是百姓感受到生活面的紛擾不堪與難以平息的戰爭。美國國家經濟委員會主任「布雷納德Lael Brainard」表示，當國家經濟指標與百姓的思維出現極大脫節時，政府部門就必須針對所執行的政策，去檢討、修正與改善。
一個充滿戰爭、矛盾衝突又違背人道主義的經濟學，是很難取得所有人認同。近期的民調顯示，總統拜登在「威斯康辛州」、「賓夕法尼亞州」、「密西根州」和「佐治亞州」等地區，支持度都呈現搖擺局面，甚至於落後前總統「川普」很多。唯有目前通膨有所緩和，經濟形勢也出現較為明顯改善，聯準會公開宣告未來降息可能性，也可望讓人們對於拜登的國家治理能力，朝向有利的重新評估。
民主黨拜登與共和黨川普 同樣讓百姓不安
美國總統大選還剩下三個多月時間，無論是民主黨「拜登」或共和黨「川普」，自今都還是沒有辦法得到多數選民青睞，甚至於有些人感嘆直言，「兩個人都沒有資格當總統，只能在兩顆爛蘋果中挑選一個」、「法律應該要有年齡規範，即使開車、求學都有年紀限制，治理國家更不可缺」、「人到達一定年齡歲數，認知能力就會降低；就算是拜登適任總統，但是他的身體狀況已不適任」、「拜登處理以色列與巴勒斯坦在加薩走廊的立場偏頗，已經失去治理國家的道德威信。」
許多美國選民對於前總統參選人「川普」，也頗具微詞，民眾普遍提到，「川普參選讓我很緊張，不知道他如何搞破壞？」、「川普是一個法西斯主義者，根本是瘋子而且也不負責任，更不尊重美國的憲法與治理規範，他的當選後果很可怕」、「川普就是復仇者聯盟中的薩諾斯大帝，將用手套上的無限寶石毀滅我們的世界」、「川普當選是很危險的，因為他只顧自己，只會批評與怪罪別人，根本沒有道德底線」、「這兩個人都沒有資格領導這個國家，現在的感受像是被夾在大石頭與水泥塊中，同樣難以抉擇」。
結論就是，無論最後是誰贏，這場選舉都是一個令人失望的結局，美國人心中認為這兩位候選人的條件，都沒有資格來領導這個國家。一位有遠見、有道德、有理想抱負，更要具備強健體魄的候選人，才是這個國家所需要的領導者。
辯論會雙方堅持不同思維
民主黨候選人拜登政權：拜登團隊將施政重點置於「民主」、「經濟」與「墮胎」上。拜登強調對於教育文化、基礎建設以及綠色能源的規劃投資。在國家財政方面，提高富人與企業稅收，計畫性的貿易保護政策，重建本國企業與技術留根。提出五．一兆美元增稅計畫，期盼二○三四年，赤字淨減少三．三兆美元。民主黨鼓勵對非銀行類信貸機構進行更多監督。
移民政策方面，以人道的政策，恢復對DACA（童年抵達者暫緩驅逐辦法計劃保護。貿易政策方面，致力於國家產業安全與建立盟友生產鏈的貿易伙伴關係。外交政策方面，重建盟國關係，加入國際協定以及強調國際合作人權。貨幣政策方面，市場已經高度關注聯準會降息可能性，持續的通膨升降息心理因素，對於公債利率的影響較為顯著，美元強勢升息也造成亞洲貨幣貶值壓力，股票和大宗商品也因為貨幣刺激政策而受惠。拜登任內代表性的經濟政策簽署《晶片與科學法案》、《兩黨基礎設施法案》以及《減少通膨法案》，加速國內製造業就業增長，解決失業問題。
共和黨候選人川普政權：川普團隊將施政重點置於「通貨膨脹」、「移民」與「公共安全」上。外交政策方面，強調一切以「美國優先America First」為原則，因此退出「伊朗核協定」與「巴黎協定」等多項國際會議。移民政策方面，則是採以「零容忍」方針，強烈反對非法移民，非法移民家庭將得不到美國政府的財政支持。
經濟政策方面，主張降低稅率並且反對擴張財政支出。財政政策方面，川普計畫將「減稅」變為永久性政策，進一步將企業稅為調整為二十％。雖然稅收計畫可以藉由提高進口關稅來互相抵銷，但是最終要達成赤字降低的可能性仍有待觀察。共和黨對於信貸機構監督，採取較為寬鬆策略。貿易政策方面，採取高關稅保護主義來保護國內企業營運，避免受到外企業蠶食，實現低失業率，總統可以直接在商務部長的提議下徵收關稅，尤其是對於中國大陸和其他國家的貿易戰，重新談判貿易協議，如《美墨加協議》。
共和黨透過「關稅方式」來引導對外貿易，對於進口到美國的貨物全面課徵高稅，然而如果付諸實行後，美國民生經濟是否能夠承受較高的進口貨物成本，實在令人有所懷疑。
