在韓國除了晶圓代工制程！沒有什麼是值得竊取的秘密

文 / 金洪基、全允美

少數專家說，必須接受美國晶片法的補貼，積極參與NSTC、我們需要透過參與 NSTC 獲得未來的半導體設計、藍圖、量子、生物和生理學技術等、埋頭於代工生態的國內媒體，繼續報導對國際半導體情勢無知的内容。

國內媒體爭論，如果我們為了得到美國晶片法（半導體法）的補貼而洩露韓國企業的商業秘密，豈不是本末倒置了嗎? 不過，也有專家批評，這是大錯特錯的想法，如此主張再次引發關注。

他們認為，那是一種情緒化反應，還不如積極參與美國政府斥鉅資成立的NSTC（國家半導體技術中心），獲取美國政府投入國家力量制定的最前瞻半導體設計、藍圖等。

商業秘密？只有工程技術和相關專利而已

有一些專家批評國內媒體被困在以代工為主的國內半導體生態系統框架。在新加坡從事半導體相關領域的李先生最近在接受著名YouTube 時事頻道的採訪時表示，尤其是在韓美首腦會談之前，國內媒體之所以會這樣是因為對國際半導體生態一知半解所導致的。

在三星工作幾十年的他是國際半導體市場的專家，他表示：為了補貼而放棄的商業秘密只有晶圓代工，及生產工程技術和其專利而已。 據他的說法，沒有任何可能被美國竊取的先進技術。

經常出現在廣播媒體上的經濟評論家朴氏也提出了類似的論點。系統半導體微不足道，在以存儲半導體為中心的國內生態系統中，沒有多少不可取代的技術或可以被其他國家竊取的商業秘密，他說。 換句話說，先進的半導體設計技術、設計藍圖、代工生產技術、設備技術等，我們本來就沒有領先的優勢。

這些專家的主張之所以引人注目，是因為他們有說服力且不同於其他非專業組織或現有媒體的報導。

他們表示，在擔心獲得補貼導致商業秘密泄露之前，韓國研究人員和企業積極參與NSTC並分享技術才是當務之急。歐洲已經在比利時營運一個最具前瞻性的半導體研究中心，並研究各種未來技術。美國也意識到了這一點，在商務部的領導下成立了NSTC。尤其是NSTC，不像歐洲，因為它是國立的，所以有更大的執行力和基礎設施力道。

美國透過NSTC主導全球半導體市場

預計在未來，NSTC將涵蓋廣泛的未來技術，例如半導體設計、設備、材料和零件，以及量子技術、生技和使用微生物的先進生理技術。目前，美國政府決定從500億美元補貼的預算中，計畫提撥110億美元注入該研究所。這意味著21世紀美國將以成為主導全球半導體市場作為最終目標(Final Decision)。

一位匿名的公共研究機構高級人員在接受《蘋果經濟日報》電話採訪時表示，或許美國會通過NSTC來主導國際半導體秩序，並試圖首創一個國際半導體標準，成為交通警察的角色。他說，我們應該保持清醒應對隨時變化的國際經濟環境，但不幸的是（政府當局等）似乎並非如此。

他還指出了我們以代工為主的半導體生態系統的局限性。 據他說明，與系統半導體或非存儲領域不同，全球任何一家半導體公司都可以很容易地模仿或嘗試。 不過他說，由於生產過程中排放的環境污染和各種對人體有害的物質，以及民間投訴等原因，先進國家並不願意這樣做。

任何全球半導體公司，如果他們真的想做，都可以做晶圓代工

因此，英特爾、英偉達、高通等全球半導體公司著重高附加值的上游，即設計和藍圖，將代工生產委託給海外像台積電等。三星是即使自己做記憶體的設計和生產，但仍專注於代工。韓國水平的晶圓代工廠不僅在台灣，美國和新加坡等地也有。

因此，結論是不僅要接受補貼，且要積極參與美國NSTC獲取先進的未來技術，才能為國家利益有帶來幫助。特別是少數熟悉國際半導體情势的專家認為，這一點必須在韓美首腦會談上得到確認。

美國商務部10日就針對美國國家半導體技術中心（NSTC）的聯合研究之事發表解釋聲明。就是說，NSTC 的目的不是分享智慧財產權或公司認為機密的信息，而是為促進共同利益，透過民官協助，给半導體行業的成員提供一個論壇。 不管背後的意圖如何，專家共同認為，我們必須行使外交能量，以貫徹初衷。